对比发现：开放式科学发现与竞争性解释的比较

原文：Contrastive Discovery: Open-Ended Scientific Discovery over Competing Explanations

LLM 代理人越来越多地用于开放式、数据驱动的科学发现，但他们中的大多数人逐点评估假设，仅根据其补充 $\neg h$ 测试经验主张 $h$。当证据拒绝 $h$ 时，智能体了解到一种解释不太可能，但不知道证据支持哪种替代方案。为了恢复这种替代方案，我们引入了对比发现，它代表

正文由本站服务器抓取保存（已自动过滤广告、推荐位与追踪图片），排版与原站可能不同；版权归原站所有。